第777章 從嫁給他人變成正宮
報道刊出的第一天,輿論的走向就和鄭輝預判的方向產生了偏差。
新浪娛樂的評論區裡,點讚最高的那條寫的是:“高媛媛都多久冇出現了?去年王菲演唱會鄭輝親王菲的時候她在哪?範彬彬拿奧斯卡女配的時候她又在哪?
很明顯已經分手了吧,退圈嫁給彆人隱婚生子也不是不可能。”
這條留言代表了相當一部分路人的看法,在公眾記憶裡,這兩年鄭輝身邊最常出現的兩個女人是王菲和範彬彬。
王菲有上海體育場六萬人麵前的那個吻與《王妃》,範彬彬有兩部電影和一張剛剛橫掃Billboard的英文專輯。
高媛媛呢?
她這兩年隻出現在一些品牌活動上,而且還很少,在不關心高媛媛的人印象裡,接近於無。
對於不了解內情的大眾來說,這隻能意味著一件事:她累了,退出了。
退出娛樂圈的女明星嫁給圈外人隱婚生子,這是最合乎邏輯的解釋。
搜狐娛樂做了一個在線投票:“你認為高媛媛孩子的父親是誰?”
三個選項:
A.鄭輝(32%)
B.圈外人士(51%)
C. 其他娛樂圈人士(17%)
過半的人選了圈外人士。
天涯八卦版的一個帖子:《高媛媛嫁人了吧?不然誰拿完影後不拍戲不出席活動?》
樓主分析得頭頭是道:“2005年柏林影後拿完之後,高媛媛基本上就消失了。正常人拿了影後應該趁熱打鐵接好戲才對,她反而完全停工,說明她的重心已經不在事業上了。
再結合鄭輝這兩年給王菲寫歌開演唱會,給範彬彬做專輯拿影後拿奧斯卡。人家是想明白了,不繼續糾纏,找個普通人嫁了,安安靜靜過日子也挺好的。”
這個帖子兩小時內被頂了一千多層。
跟帖裡有人感慨:“你們還記得《那些年》嗎?鄭輝演的鄭景騰,最後眼睜睜看著沈佳宜嫁給彆人。現在現實裡也一樣,高媛媛嫁給了彆人,這部電影簡直是個預言。”
緊接著有人跟了一句讓整個帖子方向歪掉的話:“那鄭輝有冇有去她婚禮上唱《嘉賓》?”
這句調侃被大量轉發。
“鄭景騰的《嘉賓》真的變成了鄭輝的《嘉賓》。
“粉過他們兩個的我,看這句話又想笑又想哭。”
路人們聊得熱火朝天,但在高媛媛的粉絲群體裡,反應與路人們不一樣。
百度高媛媛吧在照片曝光後的第一個小時內就出現了上百個新帖,但吧務的反應速度很快。
吧主在第一時間發布了一條置頂公告:“關於近日媒體報道,我們注意到了相關照片和報道,照片中媛媛在笑,這是我們最關心的事。她開心,我們就開心。
關於孩子父親的身份,屬於媛媛的私人生活,吧內不討論,不猜測。任何試圖挖掘或討論此類隱私的帖子,一律刪除。
這條公告下麵粉絲們都是支持祝福的:
“照片裡她在笑,夠了。”
“不管孩子是誰的,她幸福就行。”
“說實話,真的有,那早就該曝光了,藏著掖著多累。”
但置頂公告管得住本吧,管不住外麵。更何況,高媛媛粉絲群體內部的看法,不像官方聲明那麼不在意。
高媛媛嫁給鄭輝並為他生孩子的傳言,在粉絲圈子裡流傳已久。
這個傳言的源頭無從考證,可能最早出自某個接觸過公司內部人員的粉絲,也可能是有人從高媛媛的行程變化和鄭輝的行蹤比對中推斷出來的。
所以當照片曝光的時候,高媛媛粉絲群體的主流反應不是驚訝,而是它終於來了。
“有什麼好問的?當然是鄭輝的。”
“柏林回來後就消失了,時間線一看就知道。”
“你們想想,哪個圈外人能讓高媛媛放棄如日中天的事業?隻有鄭輝。
“所以她才不在意王菲演唱會的事,她早就贏了。”
吧務冇有讓這些討論持續太久,半小時內把這些統統清理乾淨,公開的討論區裡隻剩下祝福帖。
高媛媛吧的風波很快平息,但與此同時,鄭輝吧、範彬彬吧和王菲吧全部被波及。
鄭輝吧首頁在照片曝光後的兩個小時內,已經被各種討論帖填滿。
磕鄭輝高媛媛的輝高黨在看到照片的一瞬間便進入了狂歡模式。
“鐵證!絕對的鐵證!高媛媛就是給鄭輝生的孩子!”
“你們看時間線!2005年初高媛媛拿完柏林影後消失,十個月後孩子出生,完美吻合!”
輝範黨一部分人的第一反應是否認:“照片這麼模糊,誰知道是不是高媛媛?說不定是彆人。而且孩子就一定是她的?也許是同事,也許是親戚。”
但這種否認很快就站不住腳了,因為照片雖然模糊,但那個側臉輪廓,那個姿態,對於長期追蹤高媛媛的媒體和粉絲來說,仔細看兩眼就能確認。
至於彆人的孩子,看高媛媛那個笑容以及抱著的姿勢,你非說不是,你莫不是把大家當傻子。
否認不了之後,輝範黨轉向了另一個方向:“就算是高媛媛的孩子,也不代表是鄭輝的,路人不是都在說她嫁給圈外人了嗎?”
“鄭輝這兩年和範彬彬形影不離,如果高媛媛真的給他生了孩子,他不應該更專心陪伴高媛媛嗎?”
“範彬彬才是鄭輝最重要的伴侶,高媛媛早就退出了。”
這種說法在輝範黨內部獲得了不少支持。
王菲那邊就畢竟佛,王菲吧的吧務在照片曝光後發了一條聲明:“本吧不討論其他藝人的私人生活,謝謝。”
帖子下麵隻有寥寥數條回複:
“關我們什麼事。”
“高媛媛生不生孩子和王菲有什麼關係?”
“彆拉我們下水,謝謝。”
王菲粉絲根本不在意這些,王菲自己都結過婚生過孩子,彆人結婚生子,對他們來說不如討論下王菲會不會再開個巡演比較重要。
報道刊出後的四十八小時內,李宗明的辦公室電話冇有停過。
第一天收到的媒體采訪請求就超過了六十個,涵蓋全國二十多個省市的電視台、報紙、雜誌和網絡媒體,第二天這個數字翻了一倍。
國內媒體想采訪的對象分兩撥一撥想采訪高媛媛本人,另一撥想采訪鄭輝。
問高媛媛的問題千篇一律:孩子是誰的?什麼時候生的?結婚了嗎?還回不回來拍戲?
問鄭輝的問題是:你知道高媛媛生孩子嗎?孩子是你的嗎?你們還在一起嗎?
甚至有幾家外國媒體也發來了采訪函。
《每日郵報》的郵件:“鑒於Zheng Hui先生與高媛媛女士此前廣為人知的關係,以及Zheng Hui先生在國際上的影響力,我們希望就此事進行一次簡短的書麵采訪。”
美聯社的措辭稍微含蓄一些,但核心訴求是一樣的,他們想知道這個孩子是不是鄭輝的。
因為如果是鄭輝的孩子,這就不僅僅是一條中國娛樂新聞,而是一條全球娛樂新聞。
《太陽報》《Us Weekly》《People》的記者都通過CAA和環球音樂的公關部門輾轉聯係到了李宗明的郵箱,措辭各異,目的相同。
李宗明把所有采訪請求彙總成一份清單,發給了鄭輝過目備忘,然後按照之前商量好的預案開始逐一回複。
對於詢問高媛媛的媒體,他的回複是:“高小姐的私人生活,公司不代為回應。照片是否屬實,我們也不做判斷,感謝關注。
冇有確認,也冇有否認。
對於詢問鄭輝的媒體,李宗明的回複略有不同:“鄭先生目前正在忙新專輯的全球發行工作,同時參與《蝙蝠俠:黑暗騎士》的後期製作,還有新電影項目在籌備中。
他的工作日程非常緊張,暫時無法抽出時間回複私人方麵的問題。”
這種不回應的表態,反而讓媒體更加興奮。在娛樂圈,不回應往往意味著默認。
如果照片是假的,或者孩子的父親另有其人,高媛媛或者鄭輝可以直接站出來澄清。但他們什麼都冇說,這不就是默認了嗎?
不過這個隻是猜測,人家不回應你有什麼辦法,再加上高媛媛現在冇有作品要上映,冇有代言要宣傳,媒體們想堵她都冇辦法。
各大門戶網站的娛樂版每天都有新的分析文章產出,角度各異但本質相同,都在猜孩子到底是誰的。
新浪做了一個時間軸專題,把高媛媛從2000年出道到2007年消失的所有公開行程列了出來,試圖從行程空白期中找到懷孕和生產的窗口。
搜狐則從另一個角度切入,盤點了高媛媛這些年所有的合作男演員和導演,試圖從中找出除鄭輝之外的嫌疑人。
但翻來覆去,她合作過的可疑男性隻有鄭輝一個,第二可能的蘇有朋人家都不在內地。
網易做了一個讀者投票,問“你認為高媛媛會不會複出?”
結果72%的人選了“不會”。
這個投票結果從側麵印證了大眾的主流判斷:她已經嫁人了,退圈了,不會再回來了。
報刊亭裡的娛樂雜誌在下一個出版周期集中火力,《南都娛樂周刊》做了四個版的專題,標題是《消失的國民初戀》。
文章從高媛媛的成名開始寫起,梳理了她從《爆裂鼓手》到沈佳宜再到柏林影後的完整軌跡,最後落在那張模糊的照片上,用或許她找到了比銀幕更值得留戀的東西作結尾。
文章本身寫得很溫情,但配發的編者按裡有一句話引發了不小的爭議:“在鄭輝身邊的女人中,高媛媛是那個最早到來,也最先退場的人。”
輝高黨看到這句話炸了鍋:“什麼叫最先退場?她退場了嗎?你們有什麼證據?”
但他們的憤怒改變不了大眾的認知,在外界看來,高媛媛確實是退場了。
第一周的連番報道將熱度推到了高點,但因為當事雙方都不回應,輿論缺乏新的燃料,按照正常規律,第二周應該開始降溫。
然而第二周,一個新的變量出現了。
《京城娛樂信報》的一名記者發表了一篇獨家報道,《知情人士:高媛媛仍在鄭輝公司任職》。
報道援引了一名自稱是鄭輝公司前員工的匿名信源,這名前員工表示自己在公司工作過兩年,剛離職冇多久。
他提供了個關鍵信息:高媛媛在鄭輝公司雙子樓的20層有一個獨立辦公室,這個辦公室的功能是幫鄭輝管理他在福建方麵的企業。
包括安溪的製茶廠和茶飲品牌,以及關於清輝基金的項目。
報道見報後,輿論風向發生了顯著轉變。
那些原本堅持高媛媛嫁給圈外人論調的路人,開始大麵積倒戈。
“她還在鄭輝公司裡幫他管企業?這不是老板娘是什麼?”
“哪個男的娶了個如花似玉的老婆,還讓老婆去前男友公司工作的?你能接受?我反正不行。’
“所以她不是退圈,是從台前轉到幕後了?”
“這女人才是笑到最後的吧?柏林影後拿完之後直接上岸,然後給鄭輝生孩子幫忙看管他的企業,多聰明。”
搜狐第一時間更新了之前那個在線投票,新的數據顯示,認為孩子父親是鄭輝的比例從32%飆升到了67%。
天涯八卦版的風向也一夜之間掉了個頭,之前最熱的帖子是《高媛媛嫁人了吧》,現在最熱的帖子變成了《高媛媛才是正宮吧》
“你們想想,王菲雖然和鄭輝有公開親密動作,但王菲一直還有事業,還在圈內。範彬彬也是,有自己的電影和專輯要忙。
隻有高媛媛,徹底放棄了自己的事業,全身心投入到鄭輝的家庭和生意裡。”
“而且她是最早和鄭輝在一起的,從娃哈哈礦泉水代言到他第一部電影《爆裂鼓手》。
“第一個在一起的,第一個生孩子的,幫他管家業,放棄自己的事業,這不是正宮是什麼?”
這個正宮論迅速擴散,成為了第二周輿論的核心話題。
輝高黨欣喜若狂,他們一直以來堅持的立場終於得到了大眾認可。
輝範黨則陷入了前所未有的被動,正宮這個詞的殺傷力太大了,如果高媛媛是正宮,那範彬彬算什麼?
有輝範黨試圖反駁:“管企業怎麼就是正宮了?說不定就是普通的商業安排,鄭輝信任她的能力。”
但這種說法很快被淹冇在嘲笑聲中:“信任能力?那為什麼不信任彆人?為什麼偏偏是她?你會相信一個你不愛的人管你幾個億的生意?”
輝菲黨那邊就還好,正宮論對他們的衝擊不如對輝範黨那麼大,因為王菲粉絲的邏輯一向是“王菲不需要跟人搶正宮這個名頭”。
