第721章 鄭輝其實很深情?
張國榮在紫玉山莊住了下來,當天晚上,兩人聊起接下來的安排,鄭輝便提到了去香港的事。
之前錄製華語新專輯時,他便打算等張國榮過來後,兩人一起飛趟香港,把新專輯的母帶交給鄭東漢,再和環球那邊敲定具體的發行計劃。
張國榮對此自然冇有異議,他本來就準備回香港休息一段時間,兩人的行程正好能湊到一起。
商量妥當後,鄭輝讓何岩聯係飛行管理公司,正式遞交了從京城飛往香港的航線申請。
第二天上午,何岩照例把當天的媒體簡報彙總放在了鄭輝的書桌上。
鄭輝起床,洗漱,下樓,給自己泡了一壺茶。他端著茶杯走到書房,翻開簡報。
第一頁是幾條常規的行業新聞,第二頁開始是關於他本人的報道。
上海演唱會的《王妃》熱度還冇有完全消退,論壇上依然有人在討論那首歌的歌詞解讀,有人在求現場視頻的高清版本,有人在分析王菲的表情。
這些都是常規的餘波,鄭輝掃了一眼就翻過去了。
翻到第三頁,他的視線停住了,這是一篇來自《南方周末》娛樂版的長篇特稿:
《鄭輝的八年戀愛史:一個你以為花心,實則可能是最深情的人》
鄭輝看到這個標題,不由得來了興趣,仔細閱讀。
文章的作者署名叫陸平遠,《南方周末》的資深文化記者,跑了十幾年的娛樂和文化線,在圈內以深度報道和獨到的觀察角度著稱。
他不是那種追著明星八卦跑的狗仔,而是喜歡從現象中提煉本質的分析型記者。
文章的開頭:
“當鄭輝在上海體育場的舞台上摟住王菲,並且唱出我的王妃我要霸佔你的美’的時候,國內互聯網上的討論再次炸開。
輝菲黨歡慶勝利,鄭高黨和鄭範黨遭受重創,各路吃瓜群眾忙著站隊。
但在這場全民狂歡的感情大戲中,似乎所有人都忽略了一個事實,一個需要回到原點重新審視的事實。”
“讓我們先做一個簡單的時間梳理。”
“鄭輝與高媛媛的相識,可以追溯到1998年12月。那一年,鄭輝擔任娃哈哈純淨水的代言人,高媛媛作為廣告女主角參與拍攝。
這是有據可查的公開信息,當年的廣告拍攝花絮和新聞報道至今都可以在舊報紙的存檔中找到。
1998年12月。
鄭輝的第一張專輯《倔強》是1998年9月發行的。也就是說,他認識高媛媛的時候,出道才剛剛三個月。”
文章接下來的段落,開始梳理範彬彬。
“鄭輝與範彬彬的相識時間,外界冇有確切的報道。
但有一個明確的時間錨點,2000年8月6日,環球唱片在香港半島酒店舉行了範彬彬簽約暨《若夢》專輯發布會。
在那場發布會上,鄭輝親口說,是他的前經紀人李宗明將範彬彬介紹給他的。
一張十首歌全部由鄭輝詞曲包辦的專輯,從創作、編曲、錄音到製作完成,至少也需要一兩個月的時間。
再加上李宗明發掘範彬彬、簽約她,然後帶她去見鄭輝的過程,以及範彬彬本人接受聲樂訓練的時間。
合理推斷,鄭輝與範彬彬的相識,應該在2000年初甚至更早,1999年下半年也完全有可能。
換句話說,在鄭輝出道不到兩年的時間裡,他就已經認識了範彬彬。”
然後是王菲。
“鄭輝與王菲的淵源,在上海演唱會上被他親口揭開。
他說,六年前他第一次唱《我很快樂》,是寫給一個不識貨的朋友。那場演唱會是2006年,六年前就是2000年。
但如果深究,兩人的交集可能更早。1999年12月,鄭輝在珠海參加了澳門回歸的慶典演出,王菲也在同期出席了相關活動,這是公開的新聞記錄。
兩人是否在那個時候就已經認識?冇有實錘,但時間線上是吻合的。
退一步講,即便按照最保守的估計,鄭輝與王菲的相識也不會晚於2000年。”
“現在讓我們把這三條時間線放在一起看。
高媛媛:1998年底。
範彬彬:1999年底至2000年初。
王菲:1999年底至2000年。
三段關係的起點,全部集中在1998年到2000年這一段狹窄的時間窗口內。
那個時候的鄭輝是什麼人?
1998年9月,十八歲的他發行了第一張專輯《倔強》。那張專輯大火,但他本人在圈內的地位還遠遠談不上今天這種高度。
1999年5月,他發行了第三張專輯《半生》,同年9月入學北電文學係。
2000年5月,他在戛納憑借《爆裂鼓手》一舉拿下金棕櫚和影帝,同月發行英文專輯全球大賣。從那以後,他開始了真正意義上的起飛。
也就是說,鄭輝的三段感情,全部開始於他真正成名之前,或者至少是在他剛剛成名根基未穩的階段。
在他拿到金棕櫚和奧斯卡之後,在他的英文專輯賣出兩千多萬張之後,在他成為全球級彆的超級巨星之後,他再也冇有開始過任何新的感情。
我查閱過很多新聞報道,我確信這個數字,是零。”
“這才是最反直覺的地方,在大眾的認知裡,鄭輝是花心的。
三個女友,這在任何文化語境下都不是一個正麵的標簽。但如果你仔細看這個時間線,你會發現一個完全相反的事實:
這個男人,在過去六年甚至更長的時間裡,一直隻和自己最初認識的那幾個人在一起。
六年。
這六年裡,鄭輝的成就增長了多少倍?
2000年他拿了戛納金棕櫚和影帝;
2001年他拿了格萊美幾項大獎,奧斯卡最佳導演和最佳外語片;
2002年他拿了威尼斯金獅和威尼斯影帝,隔年又拿了奧斯卡影帝;
2003年他拿了第二個威尼斯影帝;
2004年他又拿了格萊美大獎並在奧運會獨攬五枚金牌;
2005年他執導的《蝙蝠俠:俠影之謎》全球票房7.8億美元。
這是一個每一年都在刷新人類娛樂史紀錄的人。
以他今天的地位,才華、外貌和財富,如果他想,他可以和娛樂圈裡任何一個他想要的女人在一起。這不是誇張,這是陳述事實。
娛樂圈裡有多少女明星願意倒貼一個金棕櫚影帝兼格萊美歌手兼奧運五金得主?這個數字,恐怕冇有人敢想象。
那些在戛納紅毯上穿著華服但隻能站在角落裡等攝影師施舍幾張照片的女演員;
那些在好萊塢Party上主動遞名片、遞房卡的社交名媛;
那些在韓國、日本、東南亞通過經紀公司轉達愛慕之情的當紅女星。
這些年,娛樂圈裡關於某某女星傾慕鄭輝的傳聞從來冇有斷過。不僅內地港台,甚至日韓歐美都有。
但所有這些傳聞,全部止步於單方麵的傾慕。冇有任何一條,發展成了雙向的緋聞。
一條都冇有,因為鄭輝從來冇有過多接觸過任何一個。
一個站在世界之巔的男人,在他身邊女人唾手可得的六年裡,冇有增加過哪怕一個新麵孔。
他始終隻和那三個人在一起,那三個在他還不是今天的他的時候,就已經出現在他生命裡的人。”
文章寫到這裡,轉向了一個更深的層麵。
“如果要理解鄭輝的這種行為模式,我們可能需要回到一個更早的時間節點。
1998年5月。
那一年,鄭輝的父母因誤食食物汙染的海鮮雙雙去世,鄭輝當時隻有十八歲。
他冇有兄弟姐妹,冇有至親,父母走後他成了一個人。後來他一個人抱著父母的骨灰盒回到老家,在宗祠辦了喪事。
再之後他離開了福建,開始了自己的音樂生涯。
從失去雙親到發行第一張專輯,中間隻隔了四個月。
四個月,一個十八歲的少年,在四個月之內完成了從失去一切到重建一切的全過程。
這不是正常的,任何一個心理學專業人士都會告訴你,這種速度的恢複,要麼是強大的心理韌性在支撐,要麼是創傷被壓抑了,被轉化為了其他形式的能量輸出。
如果我們傾向於後者,那麼鄭輝在1998年到2000年之間密集地與三個女性建立親密關係的行為,就變得非常容易理解了。
他不是花心,他是在尋找親情的替代品。
一個剛剛失去世界上唯一兩個至親之人的十八歲少年,本能急切,甚至有些不管不顧地去抓住每一個能給他溫暖的人。
高媛媛是第一個,她在娃哈哈廣告拍攝期間出現在了他麵前。
那個時候他出道才三個月,身邊除了經紀人和助理,冇有任何可以真正交心的人。
一個清純的帶著崇拜眼神的同齡女孩,對於一個缺乏情感聯結的少年來說,是致命的吸引力。
範彬彬大概是第二個,一個被瓊瑤雪藏、傾家蕩產贖回自由身的範彬彬,和失去雙親獨自闖蕩的鄭輝之間,有相似命運的共鳴。
他們之間的吸引,可能不僅僅是男女之情,還有被生活虧待過的人之間的惺惺相惜。
王菲也許是第三個,那時候,她剛剛結束一段婚姻,曾經不顧一切奔赴的愛情,最後隻剩下一地雞毛。而鄭輝離父母去世,也才過去冇多久。
兩個都失去家庭的人,或許他們之間的吸引,從來不是成熟女人對少年的照顧,也不是誰拯救誰,而是兩個破碎的靈魂在人群裡認出了彼此。
三個人,三種完全不同的情感補償。
而當這三個位置被填滿之後,鄭輝就不再需要新的人了。
不是因為他在道德上約束自己,而是因為他的情感需求已經被滿足了。
缺失的親情已經被三種不同形式的愛情填補了,傷口雖然冇有完全愈合,但已經不再流血。
於是我們看到了2000年以後的鄭輝。
他變得理性了,變得不再像出道初期那樣急切地抓住每一個靠近的人了。
但他也冇有放棄任何一個已經在身邊的人,這就是最矛盾、也最讓人動容的地方。
一個二十六歲的男人,以他擁有的一切,完全可以每隔幾年就換一批身邊的人。
娛樂圈裡這種事太常見了,成名之後拋棄糟糠之妻的例子比比皆是,更何況鄭輝和那三個人之間並冇有婚姻的法律約束。
但他冇有,他不但冇有換,反而在用自己的方式維係著這三段關係。
給高媛媛拍電影,幫她拿柏林銀熊。
給範彬彬做專輯拍電視劇拍電影,將她一手推上國內商業價值最高女星之座。
給王菲寫英文專輯,讓她成為第一個空降公告牌冠軍的華人女歌手,穩固華語樂壇唯一天後之名。
他用自己的才華,去回饋身邊的每一個人。
這不是花心,這是深情。
用世俗標準無法衡量,但從邏輯上無懈可擊的深情。”
文章的最後幾段,陸平遠做了一個收束:
“我們習慣用數量來定義花心,一個男人同時和三個女人在一起,他一定是花心的,這是絕大多數人的第一反應。
但如果我們換一個維度來定義花心呢?
花心的本質是什麼?是喜新厭舊。是對現有關係的不滿足,是對新鮮刺激的持續追求。
從這個角度看,一個每隔兩年就換一任女友的男人,即便每次都隻在一段關係裡,他也是花心的。
而鄭輝呢?
他的情感模式恰恰相反,他不換人,他隻在已有的關係裡不斷加碼。時間越長,他投入的越多。從一首歌,到一張專輯,到一部電影,到一個獎項。
他給每一個人的東西,都比上一年更重。
這哪裡是花心?這是絕大多數自詡專一的男人做夢都做不到的堅持。
當然,我並不是在為多人關係張目。在法律和道德的框架下,一對一的婚姻關係仍然是社會的基石,這一點無需討論。
我隻是在陳述一個事實:
鄭輝這個人,在他自己的邏輯體係裡,是深情的。他隻是恰好,深情的對象不止一個而已。”
鄭輝看完整篇文章,端起茶杯,茶已經有些涼了。
他冇有生氣,也冇有感動,他隻是覺得這個記者寫得很好。角度刁鑽但不嘩眾取寵,論據紮實但不過度煽情。
最主要的是,核心推理的邏輯是通順的,每一步都有時間線上的事實做支撐。
當然,這個記者有些地方猜對了,有些地方猜錯了。
但那不重要,重要的是,這篇文章給讀者提供了一個全新的認知框架,而這個框架一旦被接受,就會從根本上改變大眾對鄭輝感情生活的評價方式。
他拿起手機,給何岩發了一條短信:“今天的簡報第三頁那篇文章,關注一下後續輿論反應。”
何岩很快回複:“已經關注了。今天早上這篇文章已經被各大門戶網站轉載了,論壇上正在討論。
