第二十一章 One More Thing
草稿在論壇後台躺了四天，二十三個人的反饋磨了三輪，v0.3才算定稿。
四月二十號，周一晚上，蘇念念測完最後一輪：“夠了，發吧。”
韓路一打開草稿，標題還是上周寫的，《一個新產品：BugKiller》。
正文改了四十分鐘，開頭三段純技術，中間插了兩張v0.3的掃描結果截圖，脫敏過的，結尾一句話：“今天開放限量測試，50個名額。填表申請，先到先得。”
最後加了一段聲明，數據來源合規，源碼可審計。
發布。
發完帖他切回編輯器寫v0.4。淩晨一點半，框架搭完，冰箱裡最後一盒速凍水餃下了鍋，煮好端到電腦前，順手掃了一眼帖子。
內測申請表提交人數：127。
五十個名額，三個半小時，一百二十七人。
第二天上午，韓路一被手機震醒。
是蘇念念，連發八條消息，前三條是“？？？”“你看論壇了嗎”“快起來”。
他揉著眼睛打開論壇。
內測申請：638，瀏覽量：12400，回複：289，私信：67條未讀。
回蘇念念：“正在看。”
韓路一靠在床頭把評論區從頭翻到尾。
“NullPointer做產品了？？？這是什麼跨界打劫？？”
“影響評估是什麼鬼，掃出Bug還能告訴我上線後會死多少用戶？請問這合法嗎？”
“NullPointer之前分析鼎盛崩潰封了神，現在把這能力做成產品。傳說中的大佬下凡開店，凡人瑟瑟發抖。”
有人做了投票：“你覺得BugKiller能不能乾掉市麵上的代碼審查工具？”
一千二百多票，67%選了“有可能”。
404群裡也有未讀消息，馬小飛丟了一串問號過來。
“哥！你那帖子上熱帖了！我朋友圈被你刷屏了！科技圈好幾個大號都在轉！”
張浩然冒出來：“「NullPointer做產品」，脈脈熱帖第三，你小心身份被猜到。”
馬小飛：“我幫你宣傳宣傳？我現在六萬粉了！”
韓路一：“不用。”
馬小飛：“？”
張浩然：“NullPointer現在是匿名的，你一宣傳，畫像就收窄了。”
馬小飛沉默了五秒，回了兩個字：“忍了。”
中午，申請人數破八百。
韓路一從裡麵篩了第一批，五十個名額，全挑技術棧匹配度最高的。二十分鐘，賬號全部開通。
下午兩點，第一批內測用戶的反饋開始湧進來。
論壇、微信私信、郵件，三個渠道的通知刷不完。
“掃了我們公司核心服務，找到6個我們不知道的Bug，其中兩個高危。影響評估說其中一個如果不修，上線一周內會影響約12萬用戶。我們查了一下，這個模塊確實排在下周灰度，救命！”
“把自己的開源項目掃了一遍，8個問題，逐個驗證，全是真的。3個我知道但一直冇修，5個完全不知道存在。”
韓路一一條一條回私信。回了一會，手指有點酸，去廚房接了杯水，回來繼續。
“這哪是代碼審查工具啊？這不是導彈防禦係統嗎？NullPointer你是不是開了天眼？”
論壇前排有一條評論引爆了討論。
“影響評估有點恐怖，它說我一個Bug會導致「峰值期0.3%的訂單金額計算錯誤」，我算了一下，日均八萬單，0.3%是240單，平均客單價85，一天兩萬，一個月六十萬——一個Bug，六十萬。”
底下跟了一串。
“六十萬？BugKiller按這個算投入產出比，定多少錢我都買。”
“你們彆光說好話，說說缺點。”
“缺點：名額太少了，建議NullPointer開放一萬個。”
窗外黑了，他冇開燈，屏幕的光映在臉上。
論壇最新一條，“Java那個我也遇到了，NullPointer回我了，說v0.4會改進。你們知道什麼叫售後嗎？這叫售後。”
蘇念念從下午開始就在整理反饋，飛書表格，四欄，功能模塊、用戶原話、優先級、建議方案。到晚上七點，四十七行。
她打來電話的時候聲音有點啞了。
“路一，我跟海狸科技請了兩周年假。”
他正在改代碼，手停在鍵盤上。
“念念，你不用——”
“你一個人寫代碼、改Bug、回用戶、整理反饋、寫文檔，你同時乾幾份工？我項目早被人拿走了，請假也冇人管，這兩周我全投給BugKiller。”
韓路一冇說話。
蘇念念：“明天上午九點，Bug Café。所有內測數據發我，今晚我先看，還有，v0.4迭代方向我想好了，你先彆動手，等明天碰完再說。”
“我剛把v0.4的框架都寫完了。”
蘇念念沉默了三秒。
“發我看看。”
五分鐘後回了一句：“功能優先級跟我排的一模一樣。”
又過了兩秒，蘇念念發了條語音：“寫完了你不早說？我白排了一下午。”
“你冇問。”
“明天九點，彆遲到了。”
晚上十一點，帖子發出二十六個小時。
申請人數：2147，瀏覽量：43000，回複：687。
有技術媒體編輯在評論區實名留言：“求專訪NullPointer。”底下一百多條回複，排隊去。
麵板閃了一下。
【經驗值+8｜當前：45/200】
BugKiller幫助內測用戶發現並定位了多個實際Bug，係統判定：批量幫助。
韓路一關掉麵板，準備關電腦。
習慣性刷新了一下帖子。
回複區最頂上多了一條新評論，三分鐘前。
“BugKiller的Bug檢測模式數據庫來源存疑。建議作者公開數據來源和訓練方法論，否則無法排除使用了未授權的商業數據進行訓練的可能性。作為同賽道從業者，我認為數據合規是產品公信力的基礎。”
賬號名：TechEthicsWatch。
注冊時間：今天，發帖數：零，回複數：零，頭像是默認灰色。
唯一的操作就是這段話。措辭精準，語法工整，哪像技術社區裡的吐槽，跟律師擬的聲明似的。
韓路一往下看了一眼點讚列表。
第三個。
CodeSafe Official。
CodeSafe的公測大概還有一周，產品還冇上線，已經開始給彆人的質疑帖點讚了。
韓路一把這條評論截了圖，發給顧司玥。
關掉了論壇。