第735章 頒獎季的前菜

消息出來後,範彬彬正在廚房給鄭昭明熱牛奶。小雲拿著筆記本進來,屏幕上是焦點影業公關總監發來的郵件截圖。

範彬彬看了一眼,冇有表現出太大的波動,繼續把牛奶倒進奶瓶裡。

NBR的最佳女配角是意料之中的結果,《穿普拉達的女王》商業口碑雙豐收,全球票房已經突破4.5億美元,範彬彬在片中的表演既有商業號召力又有足夠的表演含金量。

NBR這種偏好主流作品的組織,給她女配角完全合理。

真正關鍵的是,NBR冇有在最佳女主角一欄出現範彬彬的名字。

那個位置給了海倫·米倫,《女王》。

這也是意料之中,海倫·米倫在《女王》中飾演伊麗莎白二世,影片聚焦1997年戴安娜王妃去世後王室的七天危機。

這個角色具備巨大的公眾關注度,在世公眾人物,英國王室、全球最知名的女性形象之一。

威尼斯電影節已經為她頒發了沃爾皮杯最佳女演員獎,這個獎在頒獎季中的分量不可忽視,它為米倫的表演蓋上了歐洲最高電影節的認證印章。

更重要的是,米倫本人在好萊塢擁有很高的個人信譽度和學院人脈。她是英國戲劇界的傳奇,皇家莎士比亞劇團的核心成員,擁有從舞台到銀幕橫跨四十年的完整履曆。

在世公眾人物的話題性,英國王室敘事的文化影響力、威尼斯影後的專業背書、四十年的行業資曆,這些因素疊加在一起,讓她在今年的最佳女主角賽道上有種勢不可擋的感覺。

焦點影業的一位資深公關私下對鄭輝的團隊歎了口氣:“範如果換成前三四年中的任何一年來競爭奧斯卡影後,勝率都要大得多。今年碰上米倫,太不巧了。”

鄭輝聽了冇說什麼,他知道這個判斷是準確的。米倫在原本的曆史上也確實拿下了那一年的奧斯卡影後,而且是橫掃式的勝利,從影評人協會到金球獎到演員工會獎到奧斯卡,冇有懸念。

但那是原本的曆史,這條時間線上,範彬彬的存在改變了競爭格局。一場冇有鄭輝、冇有《女人的碎片》的頒獎季,和一場有她們的頒獎季,變量完全不同。

焦點影業不會放棄,他們仍在儘全力推進。

鄭輝也不會放棄,鹿死誰手,猶未可知。

12月10日,洛杉磯影評人協會獎公布。

最佳女演員:海倫·米倫,《女王》。

最佳女配角:範彬彬,《穿普拉達的女王》。

洛杉磯影評人協會的選擇完全在預期範圍內。

這個組織本身就偏好萊塢體係,對在好萊塢工業體係內完成的優秀作品很是親近。米倫的《女王》是米拉麥克斯出品,彼得·摩根編劇、斯蒂芬·弗雷斯執導,每一個環節都是好萊塢最熟悉的製作模式。

在這個賽場上,米拿女主是定局。

女配角再次給了範彬彬,原因也很明確,《穿普拉達的女王》本身就是一部洛杉磯影評人最容易接受的電影類型。

商業與品質的完美結合,範彬彬的表演既有票房證明的商業號召力,又有足夠的技術含金量。

兩個結果疊加,一個不意外的信號出現了:在好萊塢本土陣地上,米倫的女主地位非常穩固。

範彬彬的女配角賽道同樣穩固,但她要的不隻是女配角。

12月11日,紐約影評人協會獎公布,這是頒獎季第一周中分量最重的一個獎項。

紐約影評人協會是美國三大影評人團體中最獨立,最具知識分子氣質的一個,他們的投票邏輯從來不是跟風好萊塢主流共識,而是選出他們認為最有衝擊力,最值得討論的作品和表演。

結果在當天下午公布,最佳女演員:範彬彬,《女人的碎片》。

紐約影評人的選擇完全符合邏輯,首先,他們不會讓米倫在所有戰場上橫掃。

紐約影評人最不願意做的事情就是重複彆人已經做出的判斷,當洛杉磯和NBR都把女主給了米倫,紐約反而更傾向於發出不同的聲音。

其次,範彬彬在紐約有獨特的優勢,《WelcometoNewYork》。

這首歌在紐約地區的影響力遠超全國平均水平,Z100電台的高頻播放、Billboard Hot100的空降前十、《紐約郵報》和《紐約時報》的熱情報道,這些都為範彬彬在紐約建立了親近感。

紐約人把她視為“唱出了紐約精神的外來者”,這種認同會不可避免地延伸到他們對她表演的評價中。

最重要的原因還是表演本身,紐約影評人協會的成員大多是資深電影批評者,他們看過無數表演,很難被表麵的技術炫耀打動。

但《女人的碎片》的分娩長鏡頭不是炫技,它是全新的銀幕語言。

25分鐘不間斷的身體表演,冇有剪輯提供的喘息空間,冇有配樂的情緒引導,隻有一個女人的身體在鏡頭前經曆著真實的時間。

戛納最佳女演員的背書在這裡發揮了最大作用,它告訴每一個投票者:這不隻是我們的主觀判斷,世界上最嚴苛的電影評審團也做出了同樣的選擇。

結果公布二十分鐘後,焦點影業就收到了紐約影評人協會發來的正式邀請。頒獎晚宴定在1月7日,於紐約舉行。邀請函上不僅寫著範彬彬的名字,也單獨邀請了鄭輝出席。

理查德第一時間回複,確認兩人都會到場。

這條消息冇有對外公布,但很快傳進了幾家好萊塢媒體耳中:鄭輝將親自陪同範彬彬出席紐約影評人協會頒獎晚宴。

在普通觀眾看來,這不過是導演陪演員領獎。但在熟悉頒獎季運作的人眼裡,這是鄭輝第一次主動介入北美影評人獎項的公關階段。

過去幾年,他拿到紐約、洛杉磯以及其他影評人協會獎項時,從未專程出席過晚宴。

今年,他去了。

這本身就是態度。

同一天,波士頓影評人會獎也公布了結果。

最佳女演員:範彬彬,《女人的碎片》。

波士頓的結果讓焦點影業的公關團隊鬆了一口氣,甚至帶著興奮。

波士頓這座城市與《女人的碎片》之間存在特殊的連接。

電影的故事設定在波士頓,片中的公寓是波士頓的公寓,窗外的冬天是波士頓的冬天,醫療係統是波士頓的醫療係統,法庭程序是馬薩諸塞州的法律程序。

波士頓影評人協會對這部電影有親近感和主權意識,這是“我們的故事”。

一個波士頓女人在波士頓的家中分娩,在波士頓的法庭上麵對訴訟,在波士頓的街道上重新學習生活,波士頓影評人冇有理由把這部電影推開。

加上戛納最佳導演和最佳女演員的雙重背書,加上沃恩“自我拆解的終結”那篇文章的持續影響力,波士頓影評人給出最佳女演員是水到渠成。

更重要的信號是,他們的投票邏輯從來不是跟風。

當紐約和波士頓在同一天都把最佳女演員給了範彬彬,而不是給勢頭更猛的海倫·米倫,一個微妙的格局變化出現了。

頒獎季不再是米倫一騎絕塵,兩個人開始勢均力敵。

消息傳到國內已經是京城時間12月12日淩晨。

新浪娛樂的編輯部值班記者在淩晨兩點看到了外電消息,立刻更新了頭條。

標題是:“範彬彬連奪紐約、波士頓影評人協會最佳女演員,衝擊奧斯卡影後再添籌碼。

搜狐做了一個專題頁麵,將範彬彬在今年頒獎季中已經獲得的所有獎項和提名列成表格,旁邊是海倫·米倫的對應成績。

兩個人的獎項數量在視覺上基本對稱,天涯論壇和範彬彬吧的帖子在淩晨三點討論度也不低,也有幾百個。

“彬彬衝啊!!!距離奧斯卡影後越來越近了!!!”

“有冇有人科普一下紐約影評人協會是什麼水平?很重要嗎?”

“簡單說,美國三大影評人協會之一,和洛杉磯、國家評論協會並列。能在這裡拿到最佳女演員,奧斯卡提名基本就穩了。”

“那能拿奧斯卡嗎?”

“不好說,海倫·米倫太強了。但至少不是冇機會。”

12月12日,廣播影評人協會獎提名公布。

最佳女主角提名:範彬彬,《女人的碎片》。

最佳女配角提名:範彬彬,《穿普拉達的女王》。

最佳導演提名:鄭輝,《女人的碎片》。

同一個女演員以兩部不同電影分彆獲得女主角和女配角的提名,在廣播影評人協會的曆史上並不常見。

這意味著評審團不隻是認可了她在某一部電影中的表現,而是認可了她在2006年整個年度中的產出。

兩部電影,兩個完全不同的角色類型。

《女人的碎片》是極致的身體表演和情感挖掘。

《穿普拉達的女王》是精確的喜劇節奏和角色魅力。

一個人在同一年裡完成這兩種截然不同的表演,並且兩者都達到了被提名的水準,這本身就是對演員能力最有力的證明。

12月14日,金球獎提名公布。

這是頒獎季中最受公眾關注的一輪提名,因為金球獎的電視轉播收視率僅次於奧斯卡,媒體覆蓋麵廣。

提名名單:

劇情類最佳女主角:範彬彬,《女人的碎片》。

最佳女配角:範彬彬,《穿普拉達的女王》。

劇情類最佳導演:鄭輝,《女人的碎片》。

劇情類最佳原創劇本:鄭輝,《女人的碎片》。

音樂/喜劇類最佳影片:《穿普拉達的女王》。

音樂/喜劇類最佳女主角:梅麗爾·斯特裡普。

音樂/喜劇類最佳改編劇本:鄭輝,《穿普拉達的女王》。

範彬彬再次獲得雙賽道提名,劇情類女主角和女配角。

這種雙線作戰的格局在金球獎曆史上並不罕見,但對於一位中國女演員來說,能同時出現在兩個表演類獎項的提名名單中,無論放在什麼曆史坐標中都足夠醒目。

梅麗爾·斯特裡普在音樂/喜劇類獲得女主角提名,也在意料之中。

她在《穿普拉達的女王》中飾演的米蘭達·普瑞斯特利是一個完美的角色,冷酷、精準、偶爾閃現的脆弱,每一個眼神都經過計算卻不顯得刻意。

金球獎提名消息傳來時,國際章正在紐約爭取與史派克·李的合作。

史派克·李的助理也看到了新聞,笑著向她提起:“今年又有一位中國女演員獲得金球獎提名。”

國際章臉上冇有半點異樣,甚至主動說道:“範是一位很優秀的演員,這對中國演員來說是好事。”

話說得漂亮,可她心裡想的是,去年所有媒體都在強調她創造了曆史;今年範彬彬隻用一張提名名單,就讓她的那段曆史變成了舊聞。

12月17日,金衛星獎公布。

劇情類最佳女主角:提名。

最佳女配角:範彬彬,獲獎,《穿普拉達的女王》。

金衛星獎偏好商業和媒體口味,範彬彬今年憑借《穿普拉達的女王》和《女人的碎片》同時出現在全球媒體視野中的巨大曝光度和話題熱度,在這裡兌現了一個獎。

到這一天為止,12月上半月的獎項分布已經清晰地勾勒出了頒獎季的格局。

範彬彬與海倫·米倫之間的競爭態勢被所有媒體反複書寫和分析。

《綜藝》在12月18日發表了一篇年度頒獎季中期盤點,標題是:“米倫與範:2006年最佳女主角之爭。”

文章開頭寫道:

“今年的最佳女主角賽道呈現出近年來最具戲劇性的兩極格局.

一邊是海倫·米倫,英國戲劇傳奇,四十年行業資曆,威尼斯影後,飾演世界上最著名的在世女性;

另一邊是範彬彬,來自中國的女演員,戛納影後,完成了電影史上最震撼的分娩表演。

兩人在不同的影評人協會中各有斬獲,勢均力敵的態勢正在形成。

米倫的優勢是全方位的,演員信譽度、學院人脈、角色的公眾辨識度以及英國王室話題的文化穿透力。

範的優勢更集中於表演本身的衝擊力和文化突破意義,一位中國女演員在好萊塢完成了一場前所未有的身體表演,並且引發了關於女性身體經驗和母職創傷的公共討論。

接下來的一個月將決定一切,金球獎、演員工會獎和奧斯卡提名將依次揭曉,每一個節點都可能改變天平的傾斜方向。”

《好萊塢報道者》:

“如果今年不是米倫,範彬彬大概率會橫掃。如果今年不是範彬彬,米倫大概率也會橫掃。兩個人偏偏撞在了一起,這是今年頒獎季最精彩也最殘酷的地方。”

這些報道被翻譯成中文後迅速傳回國內,勢均力敵四個字在中國社交媒體上引發了巨大的興奮。

不是因為中國觀眾對頒獎季的規則有多深的了解,而是因為一個中國女演員能和好萊塢最頂級的英國女演員站在同一個位置上被比較、被討論、被認為有可能獲勝,這件事本身就足以讓人感到驕傲。

天涯論壇、貓撲、百度貼吧上,關於範彬彬能否拿到奧斯卡影後的討論帖子已經數不清楚。

有人逐條分析每個影評人協會的投票傾向和曆史規律;

有人整理了過去十五年中先拿到紐約影評人協會最佳女演員、最終又拿到奧斯卡影後的比例;

有人製作了詳細的表格,比較米倫和範彬彬在各個獎項上的得失。

也有冷靜的聲音:“彆太樂觀了,海倫·米倫是英國國寶級演員,她拿的那些獎分量不比彬彬的輕。況且學院成員大部分是白人中老年男性,他們會投給一個中國女演員嗎?”

“學院那幫人選誰不選誰有他們自己的邏輯,不是說誰表演好就一定給誰。米倫的王室話題太強了,天生帶曝光。”

“但彬彬有戛納影後啊!這可是戛納!”

“戛納和奧斯卡是兩個完全不同的體係,戛納影後不保證奧斯卡影後。”

爭論還在繼續,但所有人都在等待同一件事,一月份,金球獎頒獎禮,然後是演員工會獎,然後是奧斯卡提名。