第1740章 犀利提問
“方醫生，根據目前神經外科共識明確，新生兒顱內血管，神經未發育成熟，連體顱腦粘連區無固定解剖標準。”
“你采用的階梯式分離術，本質是無指南依據的冒險操作。”
“我們歐美中心做過數十例高齡連體顱腦修複，致殘率高達百分之四十七。”
“你僅憑兩例成功案例，就推翻百年臨床準則，拿下諾獎過於草率。”
迦勒緩緩開口，言語之中直指方知硯。
隻一句話，就讓下麵中原各醫生嘩然不已。
迦勒的話其實很明顯，兩台手術，說明不了什麼，你拿了諾獎，大家不服。
更重要的是，他不僅僅是質疑方知硯，甚至連帶著諾獎評委會也一起質疑了。
也就是M國的人了，換個國家的人，都未必敢如此囂張。
但，這還遠遠不夠。
短暫停頓之後，迦勒繼續開口道，“另外，嬰幼兒惡性腦腫瘤浸潤性極強，肉眼無法分辨癌細胞邊界，你宣稱零殘留根治，冇有長期五年隨訪數據，如何證明不存在隱匿複發？”
“現階段全球公認，兒童惡性腦腫瘤術後複發率超過百分之六十，你的成果根本不符合循證醫學標準。”
聽到這話，眾人又是一陣議論。
尤其是歐美這邊，不少人都引起了共鳴。
其實迦勒的話，不無道理。
方知硯給孩子做惡性腦腫瘤手術，前前後後兩次手術結束也才一個多月的時間，根本冇有完整的檢查報告。
哪怕是距離第一次手術，那也才過去了三個多月。
所以，方知硯這個諾獎拿得，實在是太著急了。
因此，歐美這邊很多人都不服。
一個手術，並不是說下了手術台，就算是你成功了。
預後成功，不複發，這才是真正的成功。
偏偏也是方知硯的缺點。
迦勒正是拿捏了這一點，所以才對方知硯發難。
中原這邊，趙衛國也好，許恒也罷，互相對視一眼，眼中也有幾分無奈。
是的，還是那句話，方知硯最大的缺點，就在於年輕。
很多東西，是需要時間檢驗，最終證明你的能力，你的正確。
到時候，將不會有任何人質疑你，因為時間替你回答了一切。
可現在方知硯最缺的就是時間。
迦勒的話，讓許恒和趙衛國兩人都不知道怎麼回答。
其他人更加心情複雜，忐忑不已。
不過，台上的方知硯並未慌張。
全場目光聚焦在他身上。
他微微點頭，衝著迦勒開口道，“迦勒教授的話說完了嗎？”
“是，我說完了。”
迦勒點頭，下巴微微一揚，狹長的眼睛就這麼盯著方知硯，帶著濃濃的傲氣和不屑。
聽到這話，方知硯再度點了點頭，隨後一邊點開後台加密病例數據，一邊開口道。
“好，首先感謝迦勒教授的發言，其次，針對迦勒教授的發言，我呢，也有幾點意見。”
“第一，傳統連體顱腦手術失敗的核心，不是解剖未知，而是一刀切式的暴力分離，忽略了低齡患兒顱內血流動態平衡。”
“我的團隊，建立了新生兒腦功能動態建模係統，術前七十二小時實時模擬顱內血流，神經傳導，腦組織受壓變化。”
“精準標記粘連區與功能區邊界，每一步分離都有數據支撐，而非盲目操作。”
“本次手術全程保留雙側大腦獨立供血通路，術中顱內壓波動控製在3mmHg以內，這是歐美傳統手術從未實現的精度。”
“而我們中原，在這方麵，取得了進步，也達到了歐美傳統手術從未到過的階段，所以，迦勒教授對我們手術的不理解以及質疑，我也是能夠理解的。”
話音落下，中原這邊眾人眼中登時露出濃濃的興奮和解氣。
一開始，迦勒張口閉口便是歐美經驗，西方標準。
仿佛西方標準成為了世界上唯一衡量的準則。
可事實上絕對不是這樣。
方知硯的一番話，直接將他們所謂的準則，描述成了一種冇有創新的進步。
而他這台手術的成功，恰恰是這種創新進步的最佳證明。
這種證明，側麵也就解決了方知硯此刻處境的為難。
一般情況下，想要回應迦勒教授的問題，是要將自己的技術，換算成西方標準，讓自己的技術符合西方標準，得到西方的承認。
方知硯則是直接開口解釋，我們的成功，是你們從未達到的境界，所以你們的標準無法衡量我們。
一下子將自己的地位，拔高到了西方無法評價的地步。
在完美回答了迦勒教授問題的同時，也是狠狠反擊了。
這讓迦勒多少有些措手不及。
他皺著眉頭看著麵前的方知硯，一時之間不知道該如何反駁。
而方知硯並未停下來。
“先前說的是第一個問題，那麼現在，我在回答第二個問題。”
“關於腫瘤複發，迦勒教授的提議也是很真誠，很有水平的，但我不得不再次提醒一下迦勒教授。”
“我們中原這幾台手術，都是世界首例！”
“首例的意思，就是全球第一，這也就代表著，用現有規則再去解釋這個高度，是行不通的。”
“就比如說，目前國際通用檢測手段，僅能識彆微米級癌細胞，無法發現浸潤性微小病灶。”
“這也是為什麼，西方在應對嬰幼兒惡性腦腫瘤的時候，需要通過漫長的時間來佐證手術是否成功。”
“殊不知，在漫長的佐證時間內，一旦患者複發，那也就意味著我們已經失去了再度搶救的時間。”
“所以，我的團隊中，再度創新術中熒光原位甄彆技術，適配嬰幼兒腦組織特性，可精準捕捉肉眼不可見的浸潤癌細胞。”
“目前，患兒術後各項數據正常，神經發育，智力，運動功能也冇有複發跡象，遠期隨訪數據我們也會持續更新。”
“在擁有創新的同時，我們也並不會拋棄舊有的規則，畢竟，舊有的規則，也能夠佐證我們創新後規則的正確性。”
話音落下，四周掌聲雷動。
兩個犀利的問題，被方知硯輕描淡寫地回答了，甚至，是站在一種居高臨下的角度，帶著教育和警示的意味。
不僅僅回懟了迦勒的問題，還表明了立場，能力，還有高下。
這讓中原眾人心中，如何能不解氣？
如何能不激動呢？
方知硯，也就隻有方知硯，才能做到這一步了。
不過，方知硯也冇有停下來，他繼續開口道，“循證醫學的核心不是固守舊數據，而是突破舊局限，這正是諾獎表彰的醫學創新本質。”