第二千二百五十二章：求月票！！！求訂閱！！！

希芙很委屈。

這一點不僅僅是希芙這麼覺得,實際上阿斯加德人都這麼覺得。

實際上已經有不少人對托爾的選擇感到不滿了......因為這關係到正統性的傳承!

正統性,對一個組織或者一個政權來說,可是非常重要的!

正統性,亦可稱之為合法性,實乃某一政權大廈夯基之必備因子,有其先行性及超然地位。具體言之,隻有在下層民眾承認統治集團之存在及其存在為正當的前提下,代表中央政府的“天授”外衣才足以遮掩王朝更迭所揚起

的動蕩塵埃,並藉此進行人事組織和製度建設。反之,若缺乏“正統性”這一燈塔,裸體政權在爭衡天下的過程中便易迷失方向。

在國家層麵,正統地位的確立有其類似於宗教的一麵,即福山所言“利維坦”降臨之充分前提???跳出局限式姻親關係網而步入迷幻型的天命崇拜。由此之故,相較於政治與軍事層麵的“實際”而言,對所謂“虛幻”之正統性的考

察必須被前置,非此,則無法詮釋古典王朝的權力構建及政治運作。

正統性,說白了,就是一個政權的合法性!

政權的合法性對於政治的穩定和社會的發展至關重要。它是政府行使權力的基礎,決定了政府是否被認為是合法的,有權威的和值得信賴的。一個合法的政權通常會得到人民的支持和認可,而不合法的政權則可能會導致社會

動蕩、政治危機和國家分裂。

政權合法性,合的是什麼法?

首先,各位要明確一個問題,政權合法性,不是符合法律,而是符合民眾認可的原則,即民眾認為你當選和存在合理,那就是合理的。

那麼又引申出新的問題??民眾是誰?何謂合理?

先解釋第一點,“民眾”是誰?

核心階級力量??中產階級。簡單來說,封建時代,統治者並不以發展經濟為核心,而是以維穩、維護自己的地位和權力為核心任務。再加上古代軍事戰爭頻發,那麼對軍事力量的硬需求,就形成了政權合法性的核心訴求

??中產階級就是戰爭的核心力量。曆史上,中產階級最早的定義不是現在的經濟概念,而是軍隊階級概念??構成軍隊核心力量的中產階級。這就是一個淺顯易懂的道理:“隻要你不是超人,你想統治一方國土,都需要聽從於

你的軍隊和提供財富的群體,而這是一個龐大的係統,不是一個獨裁者能獨自做到的。”曆史上這種例子隨處可見,古希臘城邦民主製度,當時的“民主”就限於公民兵,這些公民在平時有奴隸伺候,可以選舉執政官,決定國家政

策;在戰時就要服從兵役,對外戰爭。

奴隸數量減少時,這些公民(奴隸主)開始因為爭奪奴隸而陷入內鬥;奴隸製衰落後,緊跟著公民兵一起衰落,因為公民兵就依靠的是剝削奴隸;當公民兵衰落後,執政官也會跟著一起衰落。但在北方的馬其頓,建立起來了

君主製和常備軍製度。什麼公民兵,在常備軍麵前不堪一擊,於是古希臘就這麼滅亡了。

在封建時代是什麼樣的?我以中國為例。

東漢末年時,皇帝處於徹底的荒廢狀態,何進、董卓紛紛立新帝,在三國誌裡麵也寫到了袁紹也試圖謀立宗室劉虞為新帝。為什麼皇權可以被如此操弄?因為封建王朝的皇帝確實依靠的是地主、中農和官僚所維係形成的一個

統治體係。在中國一個穩定的封建王朝中必然是這樣的:由中農、自耕農作為人力來源,形成暴力機構;由地主、鄉紳提供廣大農村維穩力量和財富,形成經濟機構;由專業化官僚組織管理團隊管轄中大型城市,形成政治機構。

但是東漢末年顯然是一個崩潰的王朝。

首先,由於土地兼並,導致地主財力大增,中農衰落,進而導致暴力機構衰落,維係軍隊的成本明顯高漲;地主在具有財力後,開始謀求政治利益,與地方官僚深度勾結(不過在強盛時期他們也這麼乾);當中農衰落為貧民

後就開始農民起義,漢王朝為了維係統治就需要軍隊鎮壓,但是中央軍隊已經衰落了,隻能由地方官僚和地主出麵鎮壓。比如我們一談起東漢末年,朝廷鎮壓不了黃巾軍起義,就得號召各地諸侯、太守和刺史,背後是因為隸屬於

朝廷的軍隊早已衰敗不堪,無力鎮壓,才給了地方勢力抬頭的機會。這一連串的問題直接導致的結果就是中央權力衰落,地方諸侯興起,漢帝國實質上分裂了;而另外一個影響就是皇帝實際上也被拋棄了。

於是漢帝國也徹底失去合法性了。

那麼是不是到了近代就不是這樣呢?哈哈,錯了,到了近代還是那個問題??中產階級是維穩的核心力量,更是合法性的主要來源。美國在曆史上,曾經有過聯邦黨和反聯邦黨,前者的政治訴求是建立更強大的中央集權聯邦

製國家,其實代表的是北方工業資本集團(包括大小資本家、工人、市民階級)的利益。他們渴望地方政府擺脫地方主義,讓商品在全國流通,市場經濟更加旺盛;而反聯邦黨(也就是民主黨的前身是反對的,因為構成民主黨

的核心力量,是美國的自耕農和農場主。

我記得劉慈欣的小說《全頻帶阻塞乾擾》裡麵專門為美國軍隊有個特寫??“我們並非生來就是一支隻能靠電腦才能打仗的軍隊,同對麵的敵人一樣,我們也來自一支莊稼漢的軍隊。”其實當年華盛頓帶領的軍隊,就是由大地

主提供財富,由中農、自耕農和農奴組成的軍隊。

到這兒肯定有人問了:你前麵說公民兵是奴隸主,何進什麼的是大地主權貴,我可以理解是貴族支持下的政權合法性;怎麼到了後麵就變成了普通民眾的合法性了?你是不是想偷換民主的概念?

答:時代變了,大人。

隨著科技發展,軍事戰爭也跟著發展,在古希臘,執行公民兵,需要的時候打仗,不需要的時候回家休息;後來因為戰爭過於頻繁,這種戰時征集的軍隊素質極差,於是誕生了雇傭兵製度和常備軍製度;常備軍建立後,跟著

的就是封建王權的加強和貴族共和製的衰落,後來又誕生了一些專門從事於戰爭的小貴族階級,比如騎士、武士。熱兵器出現後,彌補了平民和小貴族在身體素質上的差距,培養一隊步槍手的成本遠低於培養一個優秀的騎士,而

且前者的戰鬥力遠強於後者。

這就導致中產階級概念下沉,從原來的中小貴族下沉到一般民眾。

所以,回答問題中的誰是民:中產階級是民眾的核心力量(我冇說全部,但我們得學會抓主要因素)。而他們的利益就是最大的合法性。

即,支持這個政權,支持他的行為,能滿足相應群體的利益,這就是合法性。

可是合法性合法性,不談法律?

我們習以為常的法律、道德、文化傳統,其實是基於利益或者說經濟基礎而誕生的。要去尋找“根”,你還得去找核心階級的利益。這裡存在一個邏輯根源問題,是先有強權,後有法律,而不是先有法律,後有強權。因為要保

證法律體係正常運行的,是一個暴力機關在背後執行;而這個暴力機關的來源就是我們所說的政權合法性。比如各位常說的阿富汗女性問題,阿富汗本質是一個農業國家,在農業國中男性占勞動力絕對主力,因此男性占主導經濟

地位,進而延伸到諸如政治和宗教文化領域,男人們的支持和決定,就是阿富汗這片土地上的合法性。

綜上所述。我們可以得到一個簡單的邏輯鏈:核心階級基於自己的利益??建立了統治????組建暴力機構????構建法律體係。

有人看到這個一定會說,不對啊,這有邏輯漏洞啊,既然這都是一連串的,那麼為何在曆史上構建的法律時常被打破?它不應該符合核心階級利益嗎?

這裡存在兩種情況??1、這個被推選的政府不符合核心階級的利益(請注意和不符合民意區分),進而它會走向崩潰,構建的法律也無效。至於為何這個政府不符合核心利益,即使冇有政變,冇有舞弊等行為,隨著時間發

展,核心階級出現了更替,那麼舊的法律也不符合當前的社會運行,也會被拋棄。

2、這個所謂的法律,根本不是這個群體單方麵構築的,比如國際法。國際法的本質是基於各個國家的利益博弈而建立的,當這個國際法的執行不符合某個國家的利益而且這個國家有能力去改變現實時,國際法就成了一張

紙。

比如,查過以往的案例,美國在國際法院勝訴率是25%,其他的,要麼不執行(畢竟冇有暴力係統能強迫美國執行),要麼妥協,要麼拖字訣,總之小國和美國打官司,往往是失敗的情況。

政權合法性就在這兒,你始終是服務於核心階級的利益??隻要它能支持你,哪怕是戰爭都在所不辭。在第二次世界大戰後到今天,人類確實達到了一個曆史上相對和平的時期。在第二次工業革命後,尤其是交通工具進一步

完善後,全球化逐漸開展,那麼在這種情況下,對軍事的要求在下降,對經濟發展的要求在上升。這種情況導致的就是,中產階級從軍事概念逐漸變成了經濟概念,誰能在經濟上占據主動地位,在政治上的話語權就很大。

那如果一個群體在經濟上不占據主導地位,它往往就不具有很強的政治影響力。

下麵,我以俄羅斯為例給大家再進一步展開。在俄羅斯曆史上,長期存在聖彼得堡派和莫斯科派,前者是西化派的代表,集中了自由資本主義等多重思想;後者是保守派的大本營,代表俄羅斯傳統的保守主義、國家資本主義

力量。當蘇聯解體後,俄羅斯暫時性的由西化派執政。這部分西化派的代表,包括各路親西方寡頭、政客以及對外貿易的企業家集團。然而,在蘇聯很長一段時間上,維持本國運營的其實是以莫斯科派為首的保守派。他們代表蘇

聯內部的技術官僚,維持著蘇聯的正常運轉;在蘇聯解體後,技術官僚體係也跟著倒塌,國家貿易屏障瞬間洞開,大量國際資本闖入俄羅斯掠奪各種財富,導致第一次經濟危機的誕生。

如果俄羅斯隻倒黴這一次也就算了,1997年亞洲金融危機波及韓國,由於韓國對俄羅斯投資很大,導致俄羅斯也跟著倒黴;好不容易緩口氣,2008年又來了一場次貸危機,俄羅斯再次跟著倒黴;2014年克裡米亞衝突爆

發,俄羅斯被西方全麵製裁。

這一重又一重的危機導致的,就是俄羅斯的全球化道路是一個不斷碰壁還毫無收獲的曆程。也讓梅德韋傑夫領導的自由親西方派顏麵掃地??更重要的是,一次次製裁讓俄羅斯的對外貿易一次次遭受打擊,導致俄羅斯西化道

路徹底破產。嚴格來說,在這種情況下的自由俄已經冇有合法性了;現在唯一能吊著自由俄一口氣的就是媒體宣傳力量。

於是,另外一幫人的合法性反而凸顯出來了??俄羅斯保守派。這位是俄羅斯總理,米舒斯京。他是蘇聯最後一代控製論專業培養人才。控製論人才一般來說,服務於蘇聯的計劃經濟體製。在西化派碰壁無數次時,皇俄和保

守派聯盟的勢力卻在不斷崛起,尤其是俄羅斯政府收入長期依賴石油貿易的弊病逐漸改善(改善原因也很逆天,就是西方製裁),希拉維克集團本身也涉及從軍隊到政府到親俄寡頭到東正教等強勢部門,使得保守派從軍事到經濟

再到政治各方麵,都逐漸站穩了主導權。

這其實就是合法性的一個最好證明??冇有利益支撐的核心階級會不斷萎縮;冇有核心階級支撐的政治勢力,終究成為一場鬨劇。

政權合法性話題是一個很奇妙的話題,其實確實能看出來一個人邏輯思考是否完善。

大部分人拿到這個題第一反應是一一存在一套嚴密的程序來選舉政府,政府就是合法的;但問題在於,非洲很多國家其實表明了這個現實??這套嚴密的程序再公平,不符合我利益他就是一坨屎,軍政府分分鐘教他做人。你

可以說這是窮山惡水出刁民,但是這更多的是一個政治習慣??非洲並冇有選舉曆史,就是靠粗暴的部落戰爭來選出領袖。

政治習慣,就是最大的合法性,最大的正統來源!

比如阿斯加德人,普遍都接受並認可了,希芙是王妃這個事實。

結果托爾這麼搞了一下,直接閃了所有人的腰!

他們或許會因為奧丁的威望,不會明著反抗托爾的地位,但他們會同情甚至以包庇希芙!