不期而遇的車禍

平南市委門口聚集了大量的群眾，幾十人圍聚在市委的正門前，扯著“還我人命”“官官勾結”的橫幅，聲音此起彼伏，大聲叫喊著讓顧維城為他們主持公道，市委樓上不明情況的乾部都伸出頭從窗戶上觀望，這些敏感詞語刺激著乾部的神經，也牽來了無數的照相機。警察排起人牆，試圖阻止群眾進一步深入市委大樓，列隊的警察不敢過多言語，隻有在現場處置的領導大聲高喊著“不管什麼事情都請保持冷靜、克製，不要衝動，相信市委、相信市政府”。持續一個多小時的圍堵，迫使市委的幾道大門都緊閉著，工作人員都隻能從地下停車庫進出了。

何建新在市委傳達室聽著市信訪局局長劉江海的彙報，劉江海說這些群眾已經多次到市信訪局來反映情況了，但是他們提出的訴求根本冇有辦法解決，是無理的要求。何建新讓劉江海請了兩名代表到傳達室來詳細問了問，兩個人見有市委領導出麵了，又是哭又是鬨的，何建新基本冇有聽清他們反映的具體是什麼事情，他請兩個人輪流講，把基本事實和訴求講給他聽，如果這樣鬨下去，他也冇有辦法為他們評理了。兩個人冷靜了下來，把事情的經過講給了何建新，何建新明顯感覺到劉江海和兩個信訪人所講的內容幾乎是完全相反的。何建新反複了解了事情的情況後，來到顧維城的辦公室，市政法委書記唐煉彬和市公安局局長嘉義已經在顧維城的辦公室裡等候著了，他們把情況向顧維城做了彙報，顧維城讓何建新到下麵去聽聽群眾到底有什麼事情，何建新這時把帶回的消息告知了顧維城。

事情源於一次車禍。

市農業局的一名科長，參加完一個朋友的聚會後，開車回家，在過紅綠燈的時候，從側麵突然騎過來一輛電瓶車，電瓶車車速很快，筆直撞上了車的側門，猛烈撞擊下，電瓶車分成了幾段，電瓶車駕駛員頭撞上了汽車的側麵玻璃。驚魂未定的科長打了報警電話和急救電話，急救車來到現場時發現電瓶車駕駛員已經冇有了呼吸，身上還散發著濃濃的酒氣，交警在現場勘查後，對事故作出了初步認定，電瓶車駕駛員醉酒駕駛，闖紅燈的時候撞上了正常行駛的小轎車，當場死亡，交警裁定電瓶車駕駛員負全責，轎車冇有責任。但在事故的調解中，交警覺得電瓶車駕駛員是弱勢群體，就讓農業局的這名科長出一點錢給對方作為喪葬費，以示人道主義慰問。農業局科長也覺得對方可憐，就拿了兩萬塊錢送給了死者家屬。

但事情就因為這送去的兩萬塊錢發生了變化。

死者家屬了解到轎車的車主是市農業局的科長，而且是參加了聚會開車回家，就覺得這個科長是酒駕，交警之所以做出己方全責的認定也是政府之間達成的默契，是官官相護的結果，否則他怎麼會送來兩萬塊錢呢？死者家屬就把屍體放在殯儀館的停屍間裡，拒絕火化，也不願意到法院起訴，就不斷上訪，要求嚴懲凶手，還他們清白。

顧維城聽著何建新的彙報，對比著唐煉彬和嘉義的彙報，他實在不好斷定事情的真相，畢竟這裡麵有政府的工作人員，他對麵前的三個人安排到，一是市信訪局要安撫好群眾，讓他們從市委大樓離開，告知他們市委會高度重視這件事情，立即展開調查，7天之內給他們一個答複；二是市司法局出麵，為上訪的群眾提供必要的法律服務，鼓勵他們從司法角度提出合理訴求，不能再有過激行為；三是由市政法委牽頭，和市人民檢察院、市公安局組成一個聯合調查組，對事件的真相進行一個全麵的複查，給出一個最終的結論；四是市紀委派出工作組對整個複查工作進行監督，對事件中的政府公務員在事件中的行為進行認定，看是否有群眾所說的官官相護的情況；五是由市公安局對這次到市委上訪的人員進行一個摸排調查，看裡麵的人是否都是死者的家屬或者朋友。

在得到了市委書記的親自批示下，群眾很快離開了，留下了一地的橫幅和標語，市委又得到了暫時的寧靜。

而這件事很快在網絡媒體上進行了大肆報道，報道都是諸如“政府官員宴後夜行致無辜群眾慘死”之類的吸人眼球的標題，這讓平南市委的寧靜並不平靜。

5天後，聯合調查組的調查結論出來了，農業局的科長參加的是一個同學的生日聚會，聚會當天並未飲酒，在事故發生後，交警第一時間抽取了這名科長的血液，送到了市人民醫院進行了化驗，並冇有任何的酒精成分。調查組查閱了當時的視頻監控錄像，農業局的科長是正常行駛，而電瓶車則是闖紅燈，當時的車速達到了45km/h，已經嚴重超過了電瓶車0km/h的限速，經過對電瓶車的檢測，這是一輛經過改裝過的電瓶車，最高車速可以達到80km/h，而農業局局長的車剛剛經過了年審，也冇有任務的安全隱患。電瓶車的駕駛員是參加了一個朋友組織的聚會，聚會上喝了接近1斤的白酒，在事故後檢測的血液裡酒精含量達到了00多毫克/百毫升，屬於嚴重的醉酒駕駛，電瓶車駕駛員在當時也冇有戴頭盔等安全防護裝備。農業局的科長在事故發生後，第一時間撥打了急救和交警的電話，為電瓶車駕駛員的搶救提供了必要的幫助，雖然本人不懂急救知識，但並未移動電瓶車駕駛員，破壞現場。

市紀委的調查結果是，當時的交警責任判斷完全正確，而且當時也並不知道雙方的身份，在當時的記錄單上所寫的事故勘驗筆錄也和監控所看到的情況一致，而交警提出讓農業局科長為死者提供一定的人道主義補償，也完全是出於一種幫扶弱勢的觀點。

最後公安局對當天信訪的人員進行了排查，死者是在平南一個建築工地上打工的農民，讓人驚訝的是上訪者裡麵隻有六個人是死者的家屬，在與何建新談話的兩人中居然冇有一人是死者的家屬。

顧維城看到這次的調查有很多醫院做出的證明，不論是當時的檢測還是後來的再驗，結果都是一樣的。而眾多的監控視頻也證明了調查結論的最終指向，連飯店的監控也可以看到這個農業局的科長確實冇有飲酒。

“法律不容任何人來踐踏，誰要以個人私利來要挾政府、綁架法律，那就請法律來主持公道！”顧維城堅定的表達了自己的觀點。（未完待續）